比特派的碳链价值真的高吗？我在知乎看到不少大实话

好家伙，在这个时候，四处都在大声叫嚷着比特派以及碳链价值，看得让人脑袋发疼。你去说它价值高不高呢？这一种情况就跟去询问一碗添加了十八种浇头的面条“值不值”是同样的道理，你必须得看是谁在吃，以怎样的视角来看，肚子里面有没有油水呀！

咱们先来说说这所说的“价值”自身，它其实就是那种用橡皮泥塑造出来的东西。再讲讲比特派，嗯，或者换句话提及背后那一套区块链记账的事物，非得牵强地和“碳”捆绑在一起，听上去好像特别吓人似的，是绿色与环保以及高科技构成的大杂烩集合。但咱们必须得把这话放在这儿表明：即便账本记录得再怎么清晰干净，这也并不等同于天空上那些雾霾就会少落下任何一片呀。我见识过数目众多的项目，口号吼叫得响彻云霄，PPT制作得具备获奖水准，真到了切实要去测量一棵树究竟吸纳了多少二氧化碳，或者追踪一度绿色电力是否确实进入了你家的插座时，得，开始推诿扯皮咯，出现技术层面的限制难以突破啦，所需成本过于高昂啦，相关标准未能统一啦。这称作什么呢？这称作“链上有着清明的风与皎洁的月，链下却是满脸灰尘、神色疲惫”。价值又如何呢？办公室里编写代码的那群人认为价值高到如同拥有无数珍宝，可对于田地里的老乡而言，对于生产线上质朴的老师傅而言，或许比不上多一度电、少一铲煤来得实用、来得真实。

再来讲讲知乎，那个地方当下简直就是个观点汇聚如集市般的所在，吵闹得好似菜市场一般。你若说某个事物高，立刻就会有人拿出数据图表来怼你，声称这不过是表面繁荣并无实质根基；你若说不高，马上又会有人跳出来指责你是陈旧守旧之人，不懂得把握未来趋势。依我看，许多那些夸夸其谈的言论，就如同隔着玻璃去看花，根本闻不到花的真实气味儿。只有真正在实际一线经历过、折腾过的人，才能够明白其中存在着多少艰难险阻。我就结识了一个朋友，他开展了一个关于林业碳汇上链的项目，当初设想得极为美好，可最后结果又如何呢？林权出现了纠纷，监测设备遭受了雷劈导致损坏，记录的数据上传至链了，然而买家根本不认可你那所谓的“可信计算”这一套，最终苦苦折腾了一大圈，钱都如同被烧光了一样化为乌有，可是树木却依旧在原地好好地生长着，这样的情况到底算是存在价值还是不存在价值呢？你说这能不令人气愤吗。 如此这般，你说气人不气人！

因此呀，不要那么急着就去问“高不高”这个问题。你必须得先仔细地掰扯明白，这价值到底是要展示给谁看的呢？是展示给风投看的那种“故事价值”嘛，还是展示给政策看的那种“合规价值”呀，又或者是实实在在能够落到具体环境当中、能够节省出真金白银的那种“实干价值”呢？从不同的角度去看待，答案难道会是一样的吗？现如今好多东西呀，就喜欢把前面两种价值包装得熠熠生辉如同黄金一般，吹出一个大得不得了的泡泡，可是一旦用东西去戳一下，啪的一声，结果发现里面并没有多少实质性的内容。

我们可不应该一下子就完全否定。确实存在拥有实际有效手段的那种情况。我遇见过沿海地区有一家小型工厂，它把厂房屋顶通过光伏所发出的每一度电，凭借简易但可靠的设备记录下来，并且关联到所生产的产品之上，如果客户进行扫码操作就能知道这个产品使用了多少“阳光电”。这个链条简短、可以直观看见并且能够亲身体会到，而且也没有运用特别复杂高深的技术，然而上下游各方都是认可的，就连工人也感觉挺有面子。这种价值，它并非张扬高调，但是切切实实地在土地里扎下了根子。这相比于那些在云端飘浮着、仅仅只会空洞谈论“重塑碳市场”的链，可要珍贵许多。

归根结底，千万别被那些看似高端大气上档次的名词给吓唬住了。价值可不是靠吹嘘就能有的，它是通过实际行动创造出来的，而且是由市场凭借实际选择所决定的。你要是问我比特派碳链的价值高不高，那我可就恼火了——咱们先别忙着讨论价值，赶紧先说说它究竟解决了哪一个细化到极致的具体问题，又是让谁、在哪个特定环节、实实在在节省了费用或者改善了状况。要是答案都是模糊不清故弄玄虚的，那所谓的高价值，很可能就是虚幻不实的泡影，看上去极具吸引力，可一旦靠近却发现什么都不存在，这一领域，必要的是实实在在做实事的工具，而非华而不实的手段。